从安倍的演讲，第二。可以看出，究竟是谁咄咄逼人。美国和日本联起手来咄咄逼人。赣州电脑培训学校今天增加这一段演讲，自愿的最低限度的回应。

就会议期间安倍和哈格尔的演讲谈一些我看法。原本没有准备我下面要说的一会可以看到演讲稿的英文版上面没有这段话。原来只是想说出中国的主张和理念，王冠中：想离开的演讲稿。稿子里并没有我要说的一些话。但是会议期间，听了安倍和哈格尔的演讲以后，迫使我不得不离开演讲稿说几句话。

一位外国朋友对我说：要坚持冷静啊。哈格尔演讲以后，安倍演讲以后。那个外国朋友又对我说：要继续坚持冷静啊。跟我说，一个国家今后的结果如何，不是看言辞，要看实际行动。觉得我这位朋友非常关心我也关心中国，特别是说的一个国家今后的结果如何，不是看言辞，要看实际行动”认为他讲的非常好，非常正确。但是今天要对这个朋友表示一点歉意，虽然你对我有两次建议，还是要讲几句话。这几句话非常少，不像安倍和哈格尔那样用演讲的主要篇幅来指责中国。为什么要讲几句话呢，有两点考虑。一个是中国有句俗语：来而不往非礼也。第二，也考虑到这次香格里拉会议叫做对话会，对话会就是大家相互讨论，说你看法，说我看法。互相交流，真理会在讨论中显现出来。既然安倍和哈格尔说了对中国的看法。也说一下对他两位发言的看法。

中国代表团和中国人都有和我一样的感觉，认为。很多外国朋友也有一样的感觉。就是安倍和哈格尔的发言是对中国的一种挑衅。有的外国朋友跟我说，安倍作为一个首相，哈格尔作为一个国防部长，这样一个场所对中国做出这样的无端指责，真是不可想象。这位朋友说的对，完全超出我预想。

利用他香格里拉对话会上首先发言这样的优势向中国发起挑衅。安倍的发言重点针对中国，安倍和哈格尔的演讲给我感觉是一唱一和的相互支持相互鼓舞。不论他有没有点名，如何包装，相信所有听众都听得出来针对中国。哈格尔的演讲重点也是针对中国，所有听众都能感觉到安倍是明里暗里、点名不点名、直接、旁敲侧击地攻击中国。哈格尔比较坦率，直接、公开、武断地指责中国。两个人的方式态度，倒比较赞成哈格尔的方式，有话还不如直接讲出来。安倍作为一个首相，香会主办方邀请他来做演讲，原本应该本着大会的宗旨来促进亚太地区的和平和安全，提出建设性的看法。可是安倍违背了香会的宗旨，香会挑起争端和事端。认为这种行为是不可接受的不符合对话会的精神。哈格尔的演讲非常坦率，坦率的水平超出了预见，个人感到哈格尔的演讲是一篇充满了霸权主义的演讲、一篇充满了威胁恐吓的演讲、一篇主动怂恿亚太不安全因素进去挑事闹事的演讲，一篇充溢着非建设性意见的演讲。从安倍和哈格尔的演讲并联想到一些实际行为，可以看到一个问题：究竟是谁在主动挑事闹事，挑起争端。中国历来没有主动挑起争端。都是他人挑起争端后，中国才采取应对措施。多边场所更加没有。这次是谁主动挑起纷争。想大家很清楚。